Original de
Juan Sebastián Lombo Delgado
En la tercera encuesta Percepción País, hecha por Guarumo y Econalítica y financiada por EL TIEMPO, se comienza a evidenciar las variaciones en la carrera presidencial durante el 2026. Los mayores cambios están en el lote de adelante, compuesto por Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia.
Cepeda ha liderado desde el comienzo de estas encuestas. Sin embargo, entre enero y febrero se evidenció una especie de meseta. Estuvo el 33,6 por ciento en enero y 31,7 por ciento en febrero. Aunque bajó dos puntos, es una diferencia enmarcada en el margen de error, por lo que se podría decir que se mantuvo y hasta se llegó a pensar que había encontrado su techo.
Sin embargo, en esta última encuesta, tuvo un amplio crecimiento, pues llegó al 37,5 por ciento de intención de voto. Las lecturas estarían en que el candidato de izquierda se ha visto impulsado por el resultado de las elecciones al Congreso, donde el Pacto Histórico está quedando como la primera fuerza en Senado y Cámara, de acuerdo con los escrutinios.
En segundo lugar figura Abelardo de la Espriella, pero este ha comenzado a sentir que Paloma Valencia es cada vez más grande en el espejo retrovisor. Ya no es tan seguro que vaya a la segunda vuelta con Iván Cepeda. En enero tuvo 18,2 por ciento de intención de voto y en febrero subió a 22,6 por ciento. Sin embargo, en marzo bajó a 20,2 por ciento. Aunque está en el margen de error el cambio, por lo que se puede leer como que el abogado llegó a una meseta.
En cambio, Paloma Valencia salió impulsada de la consulta del 8 de marzo, así se evidencia que se posicionó en el tercer lugar y está muy cerca del abogado. Precisamente en primera vuelta, de acuerdo con los encuestados, habría un empate técnico, según la encuesta de marzo.
Y es que el crecimiento de Valencia en este mes frente a los anteriores sondeos es notorio. En lo que va del año, la senadora ha tenido un crecimiento paulatino, pero en marzo tuvo un salto que la pone como una posible contendora de Iván Cepeda en segunda vuelta.
En enero, fecha en la que se publicó por primera vez este tipo de encuesta, Valencia tenía 6,9 por ciento de intención de voto. Un mes después tuvo un salto de 3,1 puntos porcentuales, y quedó con 10,0 por ciento de intención de voto. El mayor crecimiento lo tuvo en este tercer mes de encuestas, que quedó en 19,9 por ciento.
Valencia se ha mantenido como la tercera candidata con mayor intención de voto en el año. Sin embargo, si se tiene en cuenta el margen de error, podría estar ubicada en el segundo puesto, pues Abelardo de la Espriella tiene 20,2 por ciento de intención de voto y el margen de error de dicha encuesta está en 2,2 por ciento.
Hay dos factores que pueden explicar dicho salto. Por un lado, la amplia votación que tuvo en la consulta de marzo. Por otro lado, que se le estarían endosando los apoyos del resto de miembros de la coalición.
En el cuarto lugar ahora figura Sergio Fajardo, con la salida de los derrotados de la Gran Consulta. Su intención de voto no despega y se ha mantenido constante: en enero tuvo una intención de voto de 2,4 por ciento, luego subió a 5,0 por ciento en febrero y ahora bajó a 3,9 por ciento. Las variaciones están enmarcadas en el margen de error.
En cuanto a Claudia López, actualmente figura en el quinto lugar. Contrario a Paloma Valencia, la exalcaldesa no pudo aprovechar la ventana de consultas para impulsar su postulación. Su intención de votos se ha mantenido constante: en enero estuvo en 3,9 por ciento, en febrero se ubicó en 3,6 por ciento y en marzo 2,3 por ciento.
En cuanto al voto en blanco y los indecisos, han subido y bajado en los últimos tres meses. En enero se ubicaba en 13 por ciento, en febrero bajó a 8,6 por ciento y ahora subió a 11 por ciento.
Ficha técnica:
Persona Jurídica que realizó la encuesta
Guarumo y EcoAnalítica: Medición y conceptos económicos.
– Propósito del estudio
Conocer la intención de voto de los colombianos por los candidatos a la Presidencia y a la Vicepresidencia de la República de Colombia.
– Fuente de Financiación
El Tiempo Casa Editorial
– Persona Jurídica que la encomendó
El Tiempo Casa Editorial
– Universo representado
Conjunto de personas adultas (mayores de 18 años) en hogares no institucionalizados del territorio colombiano (rural y urbano), con intención de votar en las elecciones que se realizarán en el año 2026. La población objetivo tiene cobertura del 99% del universo en estudio e incluye a 21,6 millones de adultos con intención de votar. La importancia o peso de las regiones es la siguiente: Bogotá: 17,7%; Caribe: 18,6%; Centro-oriente: 20,8%; Centro-sur: 8,8%; Eje Cafetero: 17,9% y Pacífico: 16,2%.
– Marco muestral
El marco muestral que soporta el diseño probabilístico de la muestra es el Marco Geoestadístico Nacional provisto por el DANE. En el diseño de la muestra también se tuvieron en cuenta las proyecciones de población al año 2026 publicadas por el DANE y la votación detallada en la contienda electoral del 29 de mayo de 2022 provista por la Registraduría Nacional del Estado Civil
– Tipo de muestreo y procedimiento utilizado para seleccionar las unidades muestrales:
Muestreo Probabilístico, estratificado y en cuatro etapas; en cada etapa se seleccionó una muestra aleatoria simple de unidades estadísticas. Las unidades estadísticas son municipios, manzanas cartográficas, hogares y personas adultas. La variable más importante de la estratificación estadística
Es la región geográfica, construida con criterios geográficos y el comportamiento electoral de sus habitantes en las elecciones presidenciales del 29 de mayo del año 2022.
El diseño de la muestra considera los lineamientos técnicos establecidos en la Ley 2494 de 2025. El detalle de la conformación de las regiones geográficas y los procedimientos utilizados para seleccionar las unidades estadísticas se encuentran en el documento técnico disponible para consulta de los interesados.
– Tamaño de la muestra
Encuesta a 3.736 adultos (3.170 en zonas urbanas y 566 en zonas rurales) con intención de votar en el año 2026, distribuidos en 69 municipios de Colombia.
– Margen de error de diseño y nivel de confianza
El nivel de confianza global es de 95%. El margen de error de muestreo global es de 2,2%.
– Técnica de recolección de datos
Encuesta presencial en hogares. Se utilizaron tarjetones con fotografías de los candidatos como material de ayuda al encuestado. No hubo contraprestación al encuestado por responder la encuesta. No se realizaron procesos de imputación de datos.
– Nombres y apellidos de los profesionales en estadística responsables de la encuesta
Samuel José Yaya Rodríguez.
– Temas concretos a los que se refiere
Intención de voto por los candidatos a la Presidencia de Colombia
– Espacio geográfico y período de tiempo en que se realizó:
La encuesta se implementó en 69 municipios de Colombia seleccionados aleatoriamente. El operativo de campo se realizó del 19 al 25 de marzo de 2026 de 2026.
Aguachica (42), Aguazul (22), Algarrobo (40), Angostura (28), Aranzazu (22), Arjona (20), Armero (26), Ataco (25), Barranquilla (181), Bello (33), Bogotá, D.C. (629), Bolívar (36), Bucaramanga (120), Buenaventura (40), Caicedonia (23), Carmen de Carupa (4), Cartagena de Indias (104), Clemencia (40), Cumbal (24), Cunday (29), Dosquebradas (46), Duitama (41), El Águila (26), Gamarra (30), Garagoa (40), Ginebra (25), Ibagué (103), Itagüí (45), La Apartada (25), La Ceja (25), La Celia (14), La Dorada (21), La Virginia (23), Leticia (36), Medellín (240), Mosquera (34), Neiva (45), Oicatá (28), Orito (20), Pasto (67), Patía (42), Peñol (38), Pereira (45), Puerto Asís (25), Puerto Colombia (21), Ragonvalia (26), Ráquira (31), Repelón (21), Salamina (33), San Andrés de Tumaco (16), San José de Cúcuta (85), San José de Toluviejo (25), San José del Guaviare (25), San Roque (40), Santander de Quilichao (37), Santiago de Cali (216), Sibaté (25), Sincelejo (46), Soacha (96), Sogamoso (44), Soracá (24), Tausa (22), Valledupar (56), Victoria (25), Villanueva (32), Villavicencio (96), Zarzal (25), Zipacón (36).